Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: искусство (список заголовков)
22:51 

И всё таки, упадок.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Признаюсь честно, когда я читал "Упадок искусства лжи", не совсем понял, чем же так плох реализм. Я смутно осознавал, что романтизм, абстракционизм намного глубже, чем реализм... Но примера передо мной не было. И вот сегодня я наведался в музей частных коллекций, где выставлены работы европейских художников, по большей части XVI - XIX веков. Первые два зала были посвящены романтизму - художникам-пейзажистам. Плавные мягкие переходы цветов, не заметные глазу простолюдина мазки, фантазийность, присущая пейзажам. Это не передаёт ни духа времени, ни настроение народа. Но это, как говорится, радует глаз. Людям приятнее смотреть на нечто, не привязанное к реальности.


Фридрих Каспар, немецкий пейзажист-романтист, 1774 - 1840.


Баренд Корнелис Куккук, нидерландский пейзажист, 1803 - 1862.

Но дело далеко не в том, что приятнее обществу. Умение создать свой мир из фантазий и воспоминаний, сделать так, чтобы зритель начал выстраивать реальность из картины, чтобы, гуляя по парку, неосознанно искал место, похожее на пейзаж с полотна - это и есть искусство романтизма. Искусство лжи.

Несколько следующих залов было посвящено реализму, как он есть. Я ничего не имею против реалистичных портретов, но реалистичный пейзаж... Разумеется, деревья должны быть деревьями, а дома - домами. Но когда просто-красивый-пейзаж превращается в просто-унылый-пейзаж, положенный грубыми мазками - это, простите, не искусство. То же самое может намалевать любой, знакомый с кисточкой и красками. Не буду приводить конкретные примеры, вы и так знаете, как отличить реализм от романтизма. Когда хочется домысливать сюжет - это романтизм, а когда хочется свалить куда-нибудь в другой зал - реализм. ещё два слова на эту тему


Далее следовал столь популярный импрессионизм, который значительно повысил уровень моей раздражительности своей назойливостью и обилием красок. Если реализм бывает удачным и вполне пригодным для созерцания, то импрессионизм - решительно нет. Хотя, это своего рода искусство. Искусство сделать из скучной реальности, реальность ещё более невыносимую. Пускай лучше будут серые улочки и тусклые поля, чем кричащая масса иррациональных мазков. В своё время они выиграли лишь за счёт того, что народу требовалось что-то новое и экстравагантное.


Клод Моне, родоначальник импрессионизма, 1840 - 1826. У него бывают несколько абстрактные картины, на которые вполне можно смотреть...


Поль Сезанн, постимпрессионист, 1839 - 1906.

Вы не понимаете, к чему я клоню? Пролистайте историю мировой живописи и вы увидите чёткую тенденцию от прекрасного к реалистичному и далее к извращённому.

@настроение: Недовольство реальностью.

@темы: живопись, искусство, мысли

00:37 

Не только о Голливуде...

This is the new shit, stand up and admit! ©
17.08.2012 в 11:03
Пишет Diary best:

Пишет Samael-sama:

Классические голливудские фильмы в стилистике восточных картин!
Это просто БОМБА! :vict:
Я в восторге!

Голливудские шедевры в стиле картин времен Османской империи! Миниатюры прилагаются!

A Clockwork Orange (Заводной апельсин)

ОЧЕНЬ много!

ИСТОЧНИК!


URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@настроение: В плюсе.

@темы: картины, искусство, фильмы

01:15 

Два слова о Искусстве.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Почему только два? Просто мысль проста, как апельсин.
Искусство не обязано быть красивым и приятным глазу. Оно должно пробуждать в нас мысль и волновать чувства - в этом его истинное призвание. Ведь настоящее Искусство не для "услаждения слуха и радости глаза", а для проникновения вглубь нашего сознания. Ужасная картина, ужасная музыка, а мы счастливы, мы чувствуем, как что-то меняется в нас, рождается что-то непонятное и пугающее своей мощью где-то в глубине души. Нет добра и зла, нет плохого и хорошего. Есть порядок и хаос - оба совершенны и прекрасны. И именно Искусство может отразить ту или иную сторону, сделать доступной нашему глазу или слуху. Мы чувствуем гармонию или дисгармонию и это призвано изменить наш взгляд на мир. Плохое искусство - это его отсутствие.

@настроение: Сложно сказать.

@темы: добро и зло, искусство, мысли

17:19 

И пришло вдохновение!..

This is the new shit, stand up and admit! ©
На такие расплывчатые мысли меня сподвигло оскорбительное замечание моей матушки о том, что она в моём возрасте читала Жюля Верна и не забивала себе голову Оскаром Уайльдом. Жюль Верн - это приключения, действия. Это всего лишь движения. А Оскар Уайльд - мысли. Книги именно для размышлений. Вот теперь я перехожу к подробностям. Всё ещё довольно размыто... «И даль свободного романа я сквозь магический кристалл еще неясно различал,» - как сказал классик.

Книги. Для чего нам книга? Ну, раньше она как раз и была для размышлений. Научные труды, счета, приказы, зарубки на тему истории и всё такое, о всяких романчиках никто и не помышлял. Потом на страницах печатных изданий (или рукописных) появились любовные сопли и то, что мы называем экшеном. Посмотреть фильм или почитать книгу? Книга значительно проигрывает кино в том, что сложно передавать активные действия, тут, конечно, лучше усесться на диван с ведром попкорна и уставиться в зомби-ящик. Но на экране никогда нормально не выразят все переживания персонажа и его мысли, что льётся бурной рекой на страницах книг. Чтение развивает воображение, пробуждает мозг. Ведь, чтобы смысл дошёл до сердца, надо сначала понять, что имеет в виду автор.

Кино. Почему-то мне кажется, что фильмы любят смотреть мечтатели, те, кому не достаёт впечатлений в жизни. Кино - красочный, волшебный мир, куда нам ни за что не попасть. Я бы с удовольствием жил в боевике, типа "Форсажа" или "Защитника". Но огромный недостаток киноиндустрии, что на экране трудно выразить мысли персонажа. Редко, кому будет интересно двадцать минут пялится на парня, смотрящего в окно, и слушать его голос за кадром. Кино как раз тот случай, где всё внимание на действие. За ним часто пропадает мораль и "межстрочный" смысл сюжета, только если главный герой не будет нараспев произносить какой-то слоган каждые пять минут. Но кому это нужно? Народ ходит в кино только для развлечения.

Живопись. Это сложно на самом деле. Я не о технике. Можно просто нарисовать картинку - поле, лес, дам под зонтиками. Но это как-то... тривиально. Я люблю сюрреализм за то, что он сложен для моего понимания. Картина - один момент... чего-то, что в голове у художника, каждый осознаёт увиденное по-своему. Картины часто заставляют задуматься о чём-то, вдохновляют, но чаще люди обращают внимание на сочетания цветов и форму. Осмелюсь сказать, что живопись прекрасное и, в каком-то смысле, бессмысленное искусство. Шутка. Хотя, все прекрасное по-своему бессмысленно. Но картина воспринимается глазами, в какой-то степени это сродни кино, и мало кто улавливает что-то ещё.

Музыка. "Музыка - самый сильный вид магии." Может быть. Быть музыкантом- значит создавать прекрасное из простых звуков. Музыка - это полёт фантазии, это свобода воображение, мысль, эмоции. Думаю, вся магия музыки - в звуковых волнах, которые воздействуют на нас. Люди слушают звуки (ну а что это ещё), а видят и чувствуют другие миры. В общем, это действительно магия и мне ничего добавить.

Ну, вот и всё. Через лет десять откопаю и напишу докторскую.

@музыка: Lacrimosa - "Fassade 3", U2 - "Until In The World"

@настроение: Радостное? Нее, это не про меня, но я рад, что написал это.

@темы: книги, искусство, мысли

Unexplained ©

главная