• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: общество (список заголовков)
20:47 

Новые горизонты.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Я прирождённый исследователь, всегда это знал. Так, я выяснил пару деталей о лисах, и вообще провёл интернет-исследование окружающей меня фауны. Флора меня мало интересует, но и это надо знать. Но я хотел написать не об этом. Как бы я не любил освещать свой быт... Тем не менее, это настолько необычно и поразительно, особенно для тех, кто меня знает: я в гимназии. Да, в сербской гимназии, без знания языка. Честно, я несколько сомневался в своих силах - сами подумайте: подъём в 06:30, ежедневно, причём, несколько часов уроков на языке, мне понятным меньше, чем драконий, множество людей и вся эта, обычная для большинства, хрень. Я приготовился потеть. Но нет... Оказалось, в моём молчании есть преимущества: можно тупо сидеть и ничего не делать, без риска, что меня спросят. Да и вообще народ здесь не московский. Сплошной релакс. Особенно меня обрадовала новость об отсутствии домашки - этого не может быть! Мечта детства сбылась. Уроки проводятся в интерактивном режиме, то есть в дискуссиях. Я не верил своим ушам; чтобы учитель спрашивал мнение учеников - для меня это что-то фантастическое. А сами люди... О них стоит рассказать поподробнее.
Прежде всего в сербах сидит страх какая-то религиозность. Да-да. Я по доброй воле записался в группу на религоведение, исключительно ради интереса. Меня всегда занимала религия. Мой мозг испытал шок, сродни электрическому разряду, когда весь класс вскочил и стал молиться. «Вы это серьёзно?» - хотелось фыркнуть мне. Да, всё на полном серьезе, чтобы осознать это, мне понадобился целый урок. У меня в голове не укладывается, как подростки могут верить в бога. На протяжении урока я старался скрыть улыбку. Матушка, зная мои особенности, пригрозила, чтобы я не смел сидеть на религоведении с наглой ухмыляющийся рожей. Конечно нет, я же не дебил. Но это оказалось сложнее, чем я думал. Потом, этим деткам совершенно чуждо выёбывание и понты. Например, из тридцати человек в классе, сенсорные телефоны только у двух, включая меня. Я рассказывал им о Москве (на русском и английском мы вполне можем общаться), о том, что снег лежит четыре месяца, о -30 градусах, которые держатся несколько недель, о заброшках, куреве и выпивке, которые продаются не зависимо от возраста, о решётках и стальных дверях... И я понял, что они совершенно невинны и непорочны, как единый народ.
Но ведь должна быть и тёмная сторона Луны.

@музыка: Rammstein - Du Hast

@настроение: Плюс. Ну да.

@темы: день идёт за днём, общество, среда обитания

19:29 

No way.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Я всё думал (довольно вяло, правда), почему современные российские подростки курят, пьют и страдают хернёй в несколько раз больше, чем предыдущее поколение? (Откуда я это взял? Посмотрел на своих знакомых.) Почему они так формируют свои "группы по интересам" - эмо, готы, гопота... И ещё много кто. Ведь сейчас так много возможностей, которые и не снились нашим предкам, но подрастающее поколение предпочитает бродить по дворам, расписанным граффити. Это же элементарно, вдруг дошло до меня. Всё дело в ценах.
На днях мы с приятелем решили выбраться в люди. Стали обсуждать, куда пойти, ориентируясь на цены. Как вариант были: музей астрономии, какая-то выставка, кино, картинг. Вывернув кошельки, а затем допросив предков по поводу выделения нам финансов на культурные мероприятия... мы пришли к выводу, что дешевле всего посидеть у кого-то дома за компом. Вот так иссякло наше желание тянуться к приличной жизни. И мы не единственные в своём роде. Куча моих знакомых, думающие сделаться приличными светскими людьми, заглядывают в кошельки и, вздохнув, отправляются исследовать заброшенные здания и заводы. А ведь в США, скажем, где крупные музеи и выставочные залы бесплатны, а за обучение, например, фотографии, берут копейки, их ожидает куда лучшая участь, чем вырасти гоблинами на задворках мироздания. В лучшем случае. В доисторическом СССР (как и современной Европе и США) многое что было бесплатно. Не надо было копить и отказываться от еды, ради похода на фестиваль или занятия в кружке. Тогда народ мог запросто пойти в музей, в кино, на какое-то мероприятие, ни в чём себе не отказывая. Всё потому, что тогда правительство думало о людях гораздо больше, чем сейчас. К слову, это относится не только к подросткам. Взрослые сейчас, учитывая цены на простые радости, тоже предпочитают отсидеться в спорт-баре или пройтись по торговым центрам. Думаю, нет смысла объяснять, как хреново, когда у человека зарождается желание стать достойной культурной особью, но, рассчитав финансы, он решает посидеть дома с пивом.

@настроение: Убейте меня.

@темы: мысли, общество, подростки

15:32 

Маугли XXI века.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Я с дошкольного возраста упивался матушкиными рассказами о её детстве и юности. Там было то, о чём современные "крутые парни" могут только мечтать. То поколение свободно носилось по городу, лазило по всем крышам, стройкам, путешествовало на вагонах товарняков и спускалось под землю. Причём большую часть всего этого они проделали до двенадцати лет. Для нас кажется немыслимым, чтобы родители спускали такие выходки с рук. Если мне ещё многое позволяли, типа свободного исследования лесных высот и преодоление естественных препятствий, типа заборов, то поколение X (то самое, которое поведёт за собой наш век) впадает в ступор перед задачей, типа залезть на гаражи, если у них нет специальной подготовки в спорт зале, конечно. Если верить рассказам людей, которым сейчас за сорок, то их предки совершенно не заморачивались досугом деток - пусть делают, что хотят, кости переломает - сам виноват. Сегодняшние мамаши боятся отпустить детей на шаг от себя. Не бегать, не лазить, не раскачиваться... Они пытаются полностью отгородить их от всех возможных и невозможных опасностей, подстерегающих на обычной детской площадке, не понимая, что наше тело намного устойчивее к негативному воздействию, чем мы привыкли думать. Но дело не только в этом. Эта тема проскакивала во многих научных статьях: ребёнку нужно естественное развитие со всеми царапинами и синяками, а ни вакуумное существование в детской. Разумеется, предки боятся, поскольку детишки ничего не соображают. Но, как мне кажется, они рисковать не будут, соизмеряя свои желания и возможности. Если слишком беречь детишек, то тут будет два варианта дальнейшего развития: или они вырастут изнеженными неустойчивыми к стрессам и боли или будут, напротив, стремиться к экстриму, что может в какой-то момент действительно плохо закончиться (типа десятилетка прыгает с балкона на дерево). Типичный пример ограниченных в действиях детей - мои одноклассники: девчонки визжат из-за любой царапины, а парни гордо рассказывают, как вчера упали со стула. Изначально в нас всех заложено желание преодолеть страх, поэтому маленькие дети лезут на верхушки деревьев и прыгают с высоты в реку. Но из-за ограничений XXI века люди становятся абсолютно не готовыми к боли и стрессовым ситуациям.

P.S. Лично у меня такое правило: та боль, которую мы можем испытать в быту просто смешна. А если будет пулевое ранение вы вообще с ума сойдёте?

@музыка: 7 Days Away - From This Fall

@настроение: Голодное.

@темы: мысли, общество, психология, физиология, человек

15:02 

То, что меня убивает - мейнстрим.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Всё - мейнстрим. Если вы мне не верите, вы просто не достаточно наблюдательны. Даже фраза: «Я делал что-то там ещё до того, как это стало мейнстримом», - теперь тоже основное составляющие массовой культуры, призванная подчеркнуть вашу индивидуальность. Массовость есть в любое время, будь то веяния моды или течение искусства. Это объясняется просто: человек видит, что какое-то явление считается крутым и следует за этим. Людей много, а инстинкты одни - вот вам и массовая поп-культура. Особенно это заметно в среде подростков и молодёжи.
Как ни странно, ещё несколько лет назад каждый имел свой набор привычек и интересов, пересекающийся по нескольким пунктам с интересами другого человека, но более менее уникальный. Помню, пару лет назад я смотрел "Отбросов" на MTV, листал комиксы Marvel и слушал Green Day - и так среди своих знакомых делал только я. И вот почти в одночасье я осознал, что "Отбросы" и другие иностранные сериалы смотрят все, кому не лень, Спайдерменом и Тони Старком более половина моих сверстниц (оказывается, они увлекались этим с детства), а иметь в плей-листе Гринов - вообще святое дело. К слову о религии: все повально перестали испытывать страх перед всевышним и стали: а) рьяными атеистами, б) последователями космизма. Это время подкралось незаметно, а волна популяризации неизвестно чего взялась из неоткуда. Так показалось мне. Ну и пусть, скажут многие, я не буду идти по течению. Но в том вся и проблема: мейнстрим всего не оставляет места для лично своих пристрастий. Попробуй, докажи кому-то, что тебе нравится Chevrolet Impala потому, что тебе в принципе нравятся мускул-кары, что ты смотришь "Сверхъестественное" из искреннего интереса с самого детства ко всякой нечисти и преданиям. Стоит заикнуться о Лондоне или Нью-Йорке, тебя тут же записывают в хипстеров. Если вскользь упомянуть о своих музыкальных предпочтениях, то тут же взмятнётся ещё несколько рук в доказательство искренней любви к Rammstein и Scorpions. Фотография? Ха-ха, сейчас каждый третий расхаживает с зеркалкой за over350000 тысяч рублей, считая себя надеждой отечественной фотографии. Рисование? Не смешите меня, это уже не удел избранных творцов - каждая анимешница и любой даун, что-то калякающий на бумажке, имеет планшет для неограниченного творчества. Религия? Сексуальная ориентация? Политические предпочтения? No way.
В поисках чего-то собственного, куда не добралась массовая культура, я переключился на олдскульный рок, Оскара Уайльда и вернулся к забытой мной ещё в классе пятом скандинавской мифологии. Но, видимо, народу надоели диски и кто-то где-то отрыл древние записи AC/DC и Judas Priest, те, где ещё "сторона A, сторона B", читать классику с задумываться над философскими трактатами теперь считается comme il faut у тринадцатилеток, а экспресс изучению рун и сонма скандинавских богов способствовали "Тор" и "Мстители". Кажется, поле увлечений безгранично. Но это не так. Массовая культура доберётся и до позабытых всеми грамм-пластинок или фарфоровых кукол. Что остаётся делать? Хм... Я иду до самому сложному пути и тщательно анализирую степень концентрации внимания народа на том или ином объекте, прежде чем объявлять это своим хобби. Но знаете, что? Вам я нихрена не скажу, чем увлекаюсь сейчас.

@музыка: Misfits - Descending Angel

@настроение: Я в печали.

@темы: мысли, общество, увлечения

13:20 

О гомофобии.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Не только о ней. Вообще об отношениях к гомосексуальности. Так уж получилось (странно, да) большую часть своего времени я провожу далеко не с любителями такого вида любви. Пусть, они и не бегут с ножами на любого женоподобного парня, но явно не относятся к фанатам нетрадиционной ориентации. Пожалуй, такой народ делится на два типа: те, кто ненавидят гомосексуализм, и те, кто попросту боится его. Для начала я попробовал разобраться, за что так ненавидят "пидорасов", то есть любых парней, которые своей внешностью не похожи на "настоящих мужиков", кстати, намного больше, чем девчонок-лесби. Для начала - вековые традиции. Тут я не скажу ничего нового. Любить человека своего пола - это плохо, так сказал Бог. Ага, но мы, всё же, не в XV веке. Тем не менее, многовековая ненависть к сексуальным меньшинствам сделала своё дело. Потом, кажется, многие мужики считают оскорблением своей мужественности - ложиться под другого мужика. Допустим, основываясь на одних эмоциях, это весомый аргумент для оправдания. Но мы, опять же, не пещерные люди. Тут мне показалось, что большую роль сыграл деревенский склад ума, а так же слишком рьяное разделение на группы, типа кастовость, и штампы, распределяющиеся по старинке. Вот есть каста "настоящих мужиков", есть "ботаны", есть "пидорасы"... Все они друг друга ненавидят просто за то, что друг другу не нравятся. Или за то, что те - не из нашей деревни. Это довольно распространено в небольших городах в глуши, если ты не из нас - ты чужак, значит, надо зачморить. Мы ещё живём по законам наших пещерных предков. Кстати, многие женщины ведь тоже не слишком тепло относятся к нашим нетрадиционным собратьям. Моя матушка, например, не преминет протянуть: "Фууу," при слове о гомосексуализме. Она таких тоже очень не любит, просто относится к воспитанным людям и не орёт об этом на каждом углу.
А теперь о втором типе. Показываю я приятельнице и её матушки какие-то свои фотки с девчонками, сцепившимися в страстном поцелуе, и вот их реакция: «Ой!..» Да вы издеваетесь... Что здесь такого, спрашивается? И так, знакомьтесь, люди, которые боятся персонажей нетрадиционной ориентации. Их отношение проанализировать намного легче - просто им внушили, что это плохо, но ненависти они не испытывают, но вместо этого - боятся безобидных мальчиков в шарфиках и девочек в мужских джинсах. Это, все равно что, считать, что пить колу вредно и бегать от каждой бутылке, вместо того, чтобы просто не пить. Опять подсознание без участия мозга.
Ну, и разумеется, есть те, кто визжит "няяяя!" от одного вида обнимающихся парней/девчонок, скандирует "яой, яой" и требует насилия и хардкора. Да, вы угадали, это анимешницы. Но, ведь не только они тают от нетрадиционных обнимашек-поцелуек. Просто именно они наглядно демонстрируют противоположность гомофобии - фанатизм от таких отношений. Это ни чем не лучше - те же неконтролируемые и не объясняемые дикие эмоции, просто это экзотика, намного интереснее, чем надоевший гет. Разве что, объекты столь пристального внимания не страдают от нанесенных увечий.
И та, и другая стороны медали - не самое оригинальное, что могло придумать человечество. Оба враждующих лагеря "за" и "против" гомосексуализма одинаково примитивны в аргументах. Почему "педорасы - говно"? А почему нетрадиционная ориентация круче гета? Никто мне научно-популярно не объяснит? Просто это, опять же, одни инстинкты. Что ещё мне не импонирует: обе стороны оценивают человека по ориентации. Если гей/лесбиянка - значит надо убить, и не важно, что это за человек. Или наоборот: «Ты гей - няяяя!» Неужели нельзя придержать свои инстинкты и разобраться в сути дела?
Есть у меня своё мнение, как всегда. Установка "гомо - это плохо, поскольку это не приносит пользы человечеству, эти уроды трахаются ради удовольствия" - довольно пролетарское убеждение. Типа надо делать только то, что приносит физическую пользу, и в любви так же. Я не буду браться за распутывание анатомически-психологических причин гомосексуальности, но, если люди любят друг друга, то это нормально в любом случае - и не важно, парни они или девушки.

P.S. Я не буду писать ещё over10034 слов о ситуации в России. Достаточно того, что любого не понравившегося певца обзывают педорасом.

@музыка: Rise Against - Help Is On The Way

@настроение: Уже нету.

@темы: любовь, мысли, общество, психология, человек

12:59 

Компания: правила поведения.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Вчера в школе приятельницы (что мне делать в своей школе?) я замаскировался под обычного человека. Я твердо поставил себе цель: сойти за своего и влиться в коллектив. Это оказалось не сложно. Организовав компанию за минуту для похода в Макдак, я так же решил провести некое исследование на тему поведения в среднестатистической компании подростков. Удивление не заставило себя ждать.
1. Правило лидера. Их обычно два. Это я и раньше знал. Один самый шумный, перетягивающий всё внимание на себя. Он предлагает темы для разговоров и задаёт общий тон. Второй - именно тот, на ком всё держится. Он тише и спокойнее, но за ним идут все остальные. Но в общих чертах всё просто: будь как все, но только прикольнее. Ну и тебя ещё должны знать. Самый крутой чувак со стороны всё равно не будет главным, поскольку идут за проверенным и знакомым.
2. Правило общения. Варианта два - или ты один из двух лидеров или ты просто идёшь и улыбаешься. Разговор ведут самые активные члены компании, у других почти нет шанса, что их услышат. А если и обратят внимание, то лишь на пару секунд. Значит, ты просто иди и поддакивай. Ни в коем случае нельзя высказывать мысли, противоположные общему настрою. Если все начинают обсуждать Ferrari, а тебе они не особо и нравятся, то просто молчи.
3. Правило разговора. В любой компании народ разбивается на пары. Кажется, это удобный способ завязать разговор с кем-то и высказаться по какому-то поводу, развить некую тему. Хах, нихрена. Я понял одну свою большую ошибку в общении с людьми: я начинаю углубляться в какую-то тему, туда, где этот человек себя чувствует лохом. Например, кто-то говорит: «Я был в Испании на средиземноморском побережье». Вовсе не стоит искренне интересоваться: «А видел там разрушенные крепости V века?». Почему? Я до конца не понял, но, наверно, человек просто не задумывается о таких вещах, может, он даун. Лучше спросить, в каком он был городе и какие там пляжи. То, на что он может ответить, не задумываясь. По сути разговор строится не на взаимном интересе, а на обмене бесполезной информацией по теме, но только о себе (своих знакомых, приятелях, родственниках - где они были и что с ними приключилось). Это более, чем странно. В общем правило простое: не "умничай", будь дебилом.
4. Правило хороших отношений. О, это самое сложно. Но я кое-что запомнил: будь на волне со всеми. То есть, все фоткаются, ты предложи свои услуги или тоже встань рядом с наимилейшим оскалом. Все над чем-то ржут - тоже смейся, и не важно, понял ты прикол или нет. Но не надо через пять минут знакомства предлагать кому-то пойти в кино - это воспримется, как дикость. Но вот если вы куда-то сходите, то на следующий день будите друг другу "бро". И это тоже странно.
5. Правило "твоей" компании. Если ты чувствуешь, что потратил время в пустую, то общество данных персонажей не для тебя.
В общем для себя я открыл много нового, но аккуратно систематизировать эти простые, понятные всем, кроме меня истины, пока не получается.

Вот сейчас я ухожу на очередное пати. И я обещаю:
1. Быть милым и приветливым.
2. Не смотреть на народ взглядом инквизитора, когда кто-то подходит познакомиться.
3. Поддерживать беседу без всякого пафоса.

Holy shit...

@музыка: Sum 41 - Some Say

@настроение: Лучше убейте меня. Я не хочу, не хочу туда идти...

@темы: человек, психология, общество, мысли, компании

00:19 

О восприятии человека.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Возможно, я уже поражался одномерности мышления на просторах diary. Но я сделаю это ещё раз. Итак, человек знакомится с кем-то, общается, возможно они друзья. Он уверен, что прекрасно знает этого человека. Скажем, он любит фантастику, стиль casual, часто сидит в библиотеке и мечтает о доме в предместье Лондона. И вдруг, совершенно неожиданно этот, казалось бы предсказуемый тип, выдаёт что-то поражающее воображение приятеля - предлагает рвануть в Мьянму и жить там в аборигенном шалаше на сваях. Приятель, разумеется, в шоке: "Не ожидал я от тебя такого... Как ты изменился." Эта "пугающая перемена" принимается за дикость. И так будет с каждым, кто хоть на йоту отступил от привычного окружающим образа. Пример: я, если честно, со многими веду себя, как обдолбанный панк или дикий орк. Сначала народ возмущается и пытается ввести меня в привычные для себя рамки, но потом привыкает и лишь иногда что-то фыркает. И вот как-то раз одеваю я пиджачок и причёсываюсь в кое-то веки, с чинной улыбкой сообщаю приятелям, что иду в музей... Мне не передать выражения их лиц. Теперь для них я кто-то чужой - срочно верните нам нашего аморального урода! Но никто ни разу не задумался о том, что у меня (у любого) есть другая сторона, и не одна! С чего они решили, что человек предстаёт перед ними именно таким, как он есть на самом деле? Человек, абсолютно любой, только последний деревенский придурок будет везде одинаковый, меняется в разном обществе. Кто-то изменяет поведение до неузнаваемости, а кто-то лишь немного корректирует. Как правило эти образы никогда не пересекаются с неподходящей аудиторией, поскольку человек просто не задумывается о своей многогранности, он меняется подсознательно несколько раз в течении дня, приспосабливаясь к окружению. Мы можем прожить с кем-то сто лет, зная его лишь с одной стороны. И даже не догадываясь о том, насколько он разносторонен.
И вот ещё какой момент. Изменение в поведении вызывает неприятное удивление, следовательно, у многих появляется желание "вернуть всё назад". И они больше никогда не показывают свою ту, другую сторону. Человек боится осуждения социума и... останавливается в развитии?

@настроение: Спать...

@темы: мысли, общество, психология, человек

22:55 

О суевериях.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Ок, не совсем о суевериях. Если кто-то подумал, что я буду перечислять распространённые приметы, то - нет. Но, тем не менее, суеверия окружают нас повсюду, на работе, в семье... Поясню в более широком смысле - это то, во что мы по какой-то причине, затерявшийся в веках, верим. Даже не так: то, что вбивали нам в голову с детства.
Это повсеместно. Один знакомый врач рассказал, что в медицине большая часть врачей назначает лечение не потому, что так надо, а потому, что "это всегда работало", "так все делают" и "это многолетняя практика". Что ж, теперь вы понимаете, почему столько людей помирает. Вернемся в быту. Кому что внушали с детства? Например, моей знакомой - не подходить к компьютеру в отсутствие взрослых, иначе что-то сломается. Теперь, в свои пятнадцать лет, она на полном серьёзе окружает ореолом тайны свои посиделки в сети в тайне от предков. На моих глазах, когда комп глюканул, она с воплями помчалась к маме - "мама, почини!". Объясню: её матушка много работает с компьютерами, и в их семействе бытует мнение, что она программист. Меня же попросили не лезть. Кому-то с детства запрещали перелезать через заборы и ходить по подозрительным местам, типа заброшок. Сейчас эти люди, студенты к слову, не подойдут и на милю к таким местам, не как не обосновав своё решение. Наши бабушки пребывают в убеждении, что татуировки - удел преступников, поэтому воспринимают в штыки любую каляку-маляку фломастером на руке. Но, допустим, можно изменить своё мнение. Но ведь никто и не задумывается о том, чтобы его менять. На это строится и вера, к слову. Народ живёт традициями, привычками и древней верой во что-то. И мы стоим на месте.

@музыка: Guns N'Roses - Nightrain

@настроение: +1.

@темы: мысли, общество

00:55 

Мысли о мыслях.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Давно подметил, что у многих возникают одинаковые мысли, слишком одинаковые, чтобы восхищаться человечеством. Покажи неординарность - и ты окажешься психом. Будешь думать со всеми и как все - сочтут тупым бараном. В любом случае, обществу не угодишь (остаётся только жить, как тебе хочется самому). Многие почему-то очень радуются, когда их мысли совпадают с думами другого человека, будь то лучший друг или случайный собеседник, который тут же записывается в лучшие друзья. Да, это бывает круто, когда вы с братаном мыслите одинаково, и не бывает споров по поводу времяпровождения и ценности того или иного фильма. Но во всех остальных случаях, я бы не хлопал в ладоши единомыслию. Это как-то странно... Может, этот человек и похож на тебя, а может, вы оба беспозвоночные амёбы. Я склоняюсь ко второму. Меня всегда нервирует, когда кто-то на мой монолог по любому поводу отвечает: "Слушай, как мы похожи! Я тоже так подумал!" Хотя, порой выводит из себя полностью противоположное твоему суждению мнение. Найти золотую середину? Нет, извольте.

@настроение: Упадок духа. Я снова просрал возможность лечь спать.

@темы: общество, мысли, люди и привычки

13:36 

Диаграмма расходов.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Иностранцы, вернувшиеся домой, обычно прибывают в лёгком шоке от нашего народа. И дело не в удалом и диком нраве. Кто был за границей, где-нибудь в Швейцарии или Испании, например? Никто не обращал внимания на то, как люди одеваются, что едят и где живут? Типичный пример цивилизованного иностранца: одевается в магазинах недорогих брендов, скромно и без фанатизма, закупается полуфабрикатами в супермаркетах, иногда обедает в демократичных ресторанах, водит машину среднего класса (вовсе не крутой джип, их в Европе почти нет), живёт в коттедже или небольшой квартире, может позволить себе несколько поехать отдыхать, ходить в кино каждую неделю и иметь телик с диагональю 37". Всё логично.
Теперь обратимся к любому гражданину среднего класса РФ. Вы не замечаете таких странностей, как то, что в занюханых дворах стоят дорогие машины? Итак, пример, собирательный образ человека лет 30-40: живёт в пятиэтажке или блочном доме на окраине, но водит шикарный чёрный джип, просто не дешевую иномарку, на худой конец. Одевается в H&M, TopMan и TopShop, C&A, New Yorker, и Твоё - почти полный список всех относительно дешёвых магазинов, что-то покупает в переходах, но не скупится на коллекцию швейцарских часов и аксессуары от Chanel и Dior. Раз в год выбирается на Тайланд или дорогой курорт в Греции, спуская половину бюджета. Имеет телик с диагональю 32", iPhone, Sony VAIO и зеркалку. Питается преимущественно ролтоном и дешёвой едой из ларьков, запивая чаем Lipton. При этом он работает офисным клерком или учителем, может программистом. К слову, больше половины населения имеет загородные дома, о которых средний европеец или американец может только мечтать - там это удел богатых.
Могу привести в пример свою семью. Живём в не дешёвой квартире, в этом доме соседствуют далеко не бедные люди, считая данное жильё престижным, и старушки-старожилы, которые не известно чем платят за квартиру. В качестве транспорта - джип Hyundai (не чёрный). Часто ездим за границу, но там живём в отелях не выше четырёх звезд. Питаемся чем подешевле, холодильник всегда заполнен лишь на треть, на еде вообще экономим. Покупаем одежду в тех самых бюджетных магазинах, но дома стоит три ноута, но в общем и целом вся техника довольно дешёвая. На ряду с экономией на повседневных вещах, типа журналов, кино и одежде, матушка в прошлом году купила щенка малинуа за пятизначную сумму долларов, стала проводить газ на даче и купила второй дом. Ну, и работает она далеко не учителем в школе.
Как видите, у нас, по крайней мере в Москве, полное несоответствие социального статуса и уровня жизни. Народ может позволить себе дорогие машины и часы, поездки за границу, но экономит на повседневности. И наоборот - живя в полном комфорте с новейшей техником, не ездит за границу и не имеет машины. Это по меньшей мере странно.

@музыка: The Strokes - Juicebox

@настроение: Плюс-минус.

@темы: общество, стиль жизни, человек

00:22 

What the circus?!

This is the new shit, stand up and admit! ©
«Сообщение о том, что участницам Pussy Riot дали два года колонии общего режима взворвало притихшую было толпу у здания суда. Люди стали кричать «Позор!» и «Свободу Pussy Riot». Одна из сторонниц подсудимых Татьяна Романова забралась на столб с видеокамерами, прилегающий к забору посольства Турции, надела шапку с прорезями для глаз и начала кричать «Свободу Pussy Riot», держа плакат с надписью «Стыдно за Россию». На заборе ей удалось просидеть не больше трех минут: двое полицейских залезли на забор и вынудили ее спуститься вниз, на территорию турецкого посольства. Сотрудники посольства тут же вышли навстречу, напомнив полицейским, что подобное проникновение незаконно. Романовой в посольстве предложили чаю, однако когда она вышла за ворота, ее тут же задержали и отправили в ОВД.»
Читать полностью: gazeta.ru

Это сплошной цирк. Но он сделает своё дело. Кто-то сказал: "Путин разжигает костры революции", - этот чувак прав. Всё катится по наклонной. Кажется, Россия просто не может жить нормально. Нам в первом классе говорили, что флаг РФ расшифровывается снизу вверх: красный - война, синий - смутное время и белый - мир, не знаю, насколько это правда, но по ходу, до белого мы никогда не доберёмся, никогда не построим коммунизм, капитализм и ещё какой-нибудь -хуизм. Но к чему я всё это? Да... Я часто думаю, как жилось народу при революциях, круто было наверно, да, мне бы так. Пожалуйста - смутное время "всё включено". Для простолюдинов это не штурмы правительственных зданий и победные овации, а глубокая жопа. Пора закупаться пистолетами и ножами, люди. Кстати, вроде как, разрешат свободное ношение огнестрельного оружия...

@музыка: T. Rex - Children Of The Revolution, Mika - We Are Golden

@настроение: Жопа.

@темы: жизненное, мысли, новости, общество

20:36 

Два слова о моде.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Есть такое явление, как мода простолюдинов. Не нужно быть экспертом, чтобы прочувствовать её. Хотя, это не совсем то, что хочется чувствовать, как раз. Я не знаю, откуда она берётся и куда уходит со временем, только все, даже те, кто и не задумывается о внешнем виде, начинают одеваться именно так. Сколько я себя помню, мне никогда не нравилось то, в чём ходят окружающие. Хорошо запомнил то время, когда ещё ходил пешком под стол, а всё девчонки бегали с тремя косичками. Сейчас и представить страшно, что я увижу кого-то с такой причёской. Когда я учился в начальной школе, среди молодёжи кроссовки и туфли вдруг резко сменились на кеды типа унисекс. Потом неизвестно откуда появились такие длиннющие шапки, как колпаки. Казалось, народ соревнуется, у кого "шлейф" длиннее. А сейчас никто и не вспоминает о них. Где-то года три назад в девчачью моду вошли балетки - скажу сразу, девушек в них я ненавижу. Где изящные ступни пятого размера?! Одни лапы восьмого-девятого - смотреть страшно. Теперь же девицы рассекают по городу с небрежными пучками, все, как одна, типа натуральным макияжем и волосами непонятного "натурального" цвета. Всё так же, в уродских балетках, шаркая по асфальту. Парни теперь предпочитают спортивные штаны Adidas и короткую стрижку ёжиком. Что это? Гопота покинула подворотню? Я не знаю, когда это закончиться... Но однозначно общество сделало не лучший выбор.
Я знаю, как зарождаются массовые течения моды, типа культа блондинок или, наоборот, феминизм в одежде. В этих случаях людьми управляет нечто популярное, удачно совпавшее с подсознательными стремлениями общества. И общество изменят курс. Такая мода, которая доходит до каждой провинции и охватывает весь цивилизованный мир держится десятилетиями, меняясь постепенно, отражая характер нации и её потребности, не считаясь с настроением глянца и ситуации на подиумах. Логично и понятно. Но откуда взялся этот временный культ балеток, я не знаю.

Я с радостью закрываю эту тему, поскольку догадок у меня нет, но я регулярно над этим думаю. Всё, adiós, твари. Чужой, я иду!

@настроение: Fuck.

@темы: мода, мысли, общество, психология

18:38 

О клубах.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Я всё продолжаю размышлять обо всём, что связанно с темой таких заведений - клубов. Вчера я пролистал множество статей о съёмках в клубах и на концертах, взял на заметку творчество одного фотографа, который, пожалуй, тут же стал моим кумиром №1 в этом жанре. Я ощущаю драйв и безудержную энергию, смотря на его фотки... Но вот никак не пойму этих людей на фотографиях. Зачем народ ходит в клубы? Я могу с лёгкостью описать все прелести работы бармена, ди-джея и клубного папарации, но сложные радости гостей мне абсолютно не понятны. Исходя из своего малого опыта я сделал логичный вывод, что цель посещений клубов - общение и танцы. Жаль, что не смог разделить это. С одной стороны мне хочется окунуться в настоящую атмосферу ночных плясок и безумств, почувствовать себя таким крутым и взрослым, но с другой - что я там буду делать. На просторах интернета я откопал такую вот вещь, точнее статистику (выглядит правдоподобно):

1. 32% опрошенных просто любят потанцевать под хорошую музыку. Исходя из этого соображения, они и выбирают клуб. Таких большинство. Они и составляют основную массу в клубе. Узнать их можно очень легко: такие люди чувствуют себя наиболее уверенно, как рыбы в воде. Проводят большую часть времени на танцполе, наслаждаясь отличной музыкой, редко обращают внимание на других, так как пришли в клуб с чёткой целью.

2. 22% - желают встретить старых друзей и знакомых, просто потусоваться и пообщаться. Эта категория людей чаще сидят за столиками или в холлах клубов. Основная их цель пребывания – недостаток коммуникаций днем. Здесь же они собираются в группы и болтают всю ночь напролет.

3. 15% - хотят расслабиться (кто как умеет), выплеснуть энергию, выпить. Этот тип людей можно увидеть у барной стойки. Они отлично знают по именам всех барменов, бармены, уже не спрашивая, наливают им напитки по вкусу. Со стороны барменов очень интересно наблюдать за трансформацией человеческой личности до и после.

4. 13% - ищут новых знакомств, встреч, впечатлений. Они постоянно озираются по сторонам в поисках приключений, заводят непринужденные беседы с первым встречным, очень дружелюбны.

5. 5% - работают в клубах. Именно по этой причине они их и посещают.

6. 5% вообще не особо то и любят ходить в клубы… Ходят просто так, от нечего делать, за компанию. Им абсолютно всё равно, куда и зачем идти, они ведомы их друзьями.

7. 5% посещают ночные заведения, чтобы показать себя красивых и посмотреть на других. Такие люди обычно ведут себя очень надменно и свысока оценивающе смотрят на других.

5. 3% опрошенных идут в клубы, когда скучно и нечем заняться. Как вариант.


Исходя из этого, я могу сделать вывод, что в клубах тусуются одни мартышки с IQ 30 баллов. Хотя, лично я понаблюдал бы за всем этим со стороны, всё ведь так красочно и динамично - это одна из причин, почему я мечтаю о месте за стойкой бармена. На самом деле, как мне кажется, ночные клубы посещают те, у кого работы занимает достаточно времени, чтобы исключить возможность хобби. Людям нужно где-то развеяться, почувствовать ритм жизни, удостовериться, что они не завязли в рутине. Всем ведь хочется быть крутыми и успешными. Кажется, им больше нечего показать, кроме киношного флирта за стойкой. Мне почему-то кажется, что самодостаточным людям не особо интересно развлекаться в клубах. Ведь эти танцы не профессиональны, а общение - всего лишь бессмысленная болтовня.

Единственное, что меня привлекает - общая красота. Ради этого можно примерить роль покорителя танцпола. Да, можно сказать, что клубная жизнь тупа, поверхностна, соткана из иллюзий, местами вульгарна и неприлична, но что дарит восхищение и красоту, то не напрасно.

Работы такого самого фотографа - Николы Таминжича. Ambrel.net














@музыка: 1200 Micrograms - "DMT"

@настроение: Тупо всё как-то.

@темы: мысли, общество, психология

15:29 

Когда "home sweet home" исчезает.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Моя приятельница вернулась из экспедиции на несколько дней раньше. Я, как водится, поехал встречать её на вокзал. Вообще-то, я хотел сделать сюрприз - появиться, как чёртик из коробки. Но её предки испортили все карты, запалив меня на вокзале и позвонив ей, чтобы обрадовать. Но это мало что изменило - я всё так же с любовью навел ужас на их нудное сборище. Ненавижу, когда все так мило общаются с сахарными улыбочками. Хочется внести какой-то колорит в это пастельно-розовое общение - можно сказать, выплеснуть на идиллическое полотно ведро чёрной масляной краски. Сказано - сделано. Но это только предисловие.

Сам пост о таком интересном феномене, как ощущение, что твой дом - вовсе ни дома. Сидя в гостях у той приятельницы и пялясь в монитор её нового ноута (занялся волонтёрством на досуге - настроил комп, сделал всё по-человечески), я одним ухом слушал пересказ о развитии чувств к одному скользкому типу. И вдруг она выдала такую фразу: "Вот знаешь, я себя вовсе не чувствую дома, в семье. Мой дом, там - на Байкале, а семья - ребята из экспедиции." Ну надо же, кто-то наконец повзрослел.
Опять же о кровных узах, доме и родине. Я лишний раз убеждаюсь, что эти прописные истинны о том, что кто, как ни родные всегда поддержат и помогут - я такого не припомню, почему-то - бред. Это только ДНК, и ничего больше. ДНК человека на 40% совпадает с ДНК салата - и что?
Дом - это то, где человеку хорошо, а ни где его семья. Домом может стать работа, где он действительно нужен людям, где они объединены общей целью. Подразумевается, что в семье все друг друга понимают. Но почему? Теоретически, они испытывают одни и те же эмоции, переживают одно и то же. Но где вы найдёте семью общей целью, чтобы попадать в одни и те же ситуации и переживать их вместе? А вот друзья, коллеги - это уже ближе к истине. Так что и дом - это не то место, куда ты спать приходишь.
Родина? Не смешите меня меня. Это всего лишь место, где ты родился волею случая. От того, что японец родится в Мексике, она его родиной не станет. Испытывать привязанность к земле, по которой ходишь без видимых на то причин, по-моему, чистой воды маразм и узколобость.

Я поздравил свою приятельницу с взрослением и осознанием такой просто истины, приложив косноязычные объяснения о явлении социальной группы.

P.S. Оказывается, Урала нет.

@музыка: Patti Smith - "Rock'n Roll Nigger"

@настроение: Занудное.

@темы: день идёт за днём, мысли, общество, психология

20:15 

От серьёзного до смешного - один шаг.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Эта маленькая заметка посвящена одному моему открытию. Внезапному. Раньше не бросалось в глаза.
Недавно я заинтересовался соционикой. Как оказалось, все вокруг такие умные и продвинутые в этом деле, прямо в очереди за нобелевской премией стоят. Да, с наукой, конечно не шутят, но мои новоявленные приятели воспринимают всё уж слишком серьёзно - соционические типы для них, как единственное мерило человека. Но вся эта серьёзность на просторах интернета выливается в сплошные приколы и издевательства над соционикой. Так же было - только сейчас вспомнил - и с фанатами разных рок-групп, которые молились на плакаты своих мрачных кумиров, и с анимешниками, для которых аниме приравнивается к религии... Много с кем. Самое серьёзное отношение, перерастающее в святую веру, оборачивается ржачем по каждому поводу и высмеиванием всех аспектов этой темы. Почему? Не знаю.

@музыка: Smashing Pumpkins

@настроение: 0.1, например.

@темы: мысли, общество, психология

13:09 

- Что в имени твоём? - Херня.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Наверно, вы успели заметить, что я сменил ник. Нет? Тогда я вас ненавижу. Не помню, писал ли я о именах, но могу написать ещё раз, только немного с другой стороны осветив тему. Итак, зачем, собственно все эти ники? Они выражают человека, правильно. В отличие от настоящего имени, которое использует ещё миллион человек, которое абсолютно ничего не выражает, а наоборот, причисляет к группе тезок, ник отражает индивидуальность существа. Как мне не жаль, у нас анонимность напрочь отсутствует за пределами интернета. Если на Западе для человека вполне нормально назваться другим именем, так же полно программ мероприятий, где ты полный аноним. Паспорт требуется только при приёме на работу, в больнице и аэропорту. Но в обществе ты можешь быть кем угодно, и обычный человек не будет докапываться до правды. У нас же какая-то падла из компании обязательно выдаст твоё имя, другой скажет, где ты учишься, ещё кто-то доложит, что у тебя две собаки. Зачем? Кому это нужно? А нечего партизанить, граждане, нечего! Всё, нужно выложить, как на духу, чтобы тебя посчитали за своего.
И вот, что, собственно, меня бесит в именах. Традиция выбора имени ребёнку всегда была ужасна. Для начала - выбор по имени святого, родившегося в тот же день, что и ребёнок. Это полный маразм. Ещё вариант - в честь какого-то деятеля науки, культуры или политики. Итак, советская эпоха породила множество одинаковых или ужасных имён. Кстати, мою бабушку зовут Нинель, угадайте, что это значит? До класса пятого я был уверен, что это такая странная форма имени Нелли и жутко удивился, когда узнал правду. Ну, и разумеется назвать младенца в честь дедушки-бабушки не известно, за какие такие заслуги. В общем, родители записывают свою гениальную идею в паспорт, а человеку потом жить с этим именем. И ещё, учитывая довольно бедную палитру русских имен, он будет далеко не уникален. Достаточно того, что в компании из десяти человек одно-два имени обязательно будет повторяться. В Европе и США ситуация терпимее - предостаточно имён и их форм, хотя родители часто предпочитают не мудрствовать, а назвать дитятко Джеком, Чарльзом или Дженни.
Есть у меня одна идея. Ок, при рождении ребёнка родители пусть опираются на свою больную фантазию, выбирая имя по своему усмотрению. Но когда ребёнку исполняется четырнадцать он может без проблем изменить имя с получением паспорта. Да, это и так можно, но учитывая кучу проблем с документами и недружелюбный настрой родителей, все энтузиасты предпочитают оставить эту идею. А вот если был бы такой закон, что человек может легко сменить имя... Ну и потом в восемнадцать лет, когда человек уже точно знает, что ему нужно. По мне, это вполне адекватная идея. Потому, что сейчас имена, как штампы или клейма - их несколько видов и они на всю жизнь.

P.S. А вот следовать древней эльфийской традиции - придумывать уникальное имя - я не предлагаю. Зная наш народ...

@музыка: U2 - "One Love"

@настроение: Положительное.

@темы: индивидуальность, мысли, общество

15:44 

To be hip.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Тема популярна. Тема вызывает разногласия. Это - тема.

Итак, хипстеры! Они кажутся странноватыми, хотя выглядят, как обычные люди, они слишком далеки от неформалов, но у нас их "реальные пацаны" ненавидят так же, как эмо, да и вообще народ относится к ним не особо доброжелательно. Для начала разложим всё по пунктам: кто такие хипстеры?
Субкультура зародилась, как водится, в США в дремучих 40-х годах. Среди общей массы приличного населения они не так уж и выделялись. Говорят, что само слово "хипстер" происходит от того же, что и "хиппи" - to be hip - быть в теме. Изначально это была молодежь ориентированная на "странную" литературу и кино, сочетающая в одежде повседневный строгий и богемный стили. Молодёжь, именующаяся хипстерами, ориентировалась на искусство и познания в интересных областях. Это были люди, имеющие лишние деньги, которые можно было потратить на фотоаппарат и модные ботинки, творческие, интересующиеся внешним миром, идущии в ногу со временем. Так было и есть в США и Европе. У нас же всё несколько более прозаично, но и этого хватает для ненависти со стороны пролетариата.
Есть у меня своё мнение... Сам образ хипстера очень расплывчат и неоднозначен. Так можно назвать каждого третьего студента Гарварда или Сорбонны, интересующегося искусством. Это обычный образ любого творческого молодого человека с улиц Парижа или Нью-Йорка, который "заморачивается", как говорят многие. Пока я был в Риме и Мадриде, каждые две минуты встречал субъектов, крайне смахивающих на этих самых хипстеров. Знаете, там это обычное явление - ухоженный юноша, любящий читать, разбирающийся в искусстве, следящий за собой. Я мог бы смело назвать себя хипстером, если бы не панковский налёт в общем стиле.
А теперь о нас. Хипстеры подозрительно напомнили мне советских модов, кажется, безвозвратно канувших в Лету. Тех модов тоже обходили стороной, считая психами, цель жизни которых - внешняя форма. Хипстеры создают резкий контраст с привычным нам мужским населением от 18 до 30 лет. Они не качки, не гопники, не "реальные пацанчики", не обдолбанные неформалы. Места обитания - ни гаражи с заброшками, и не подъезды. Вкусы ориентированны на инди и арт-хаус, что понятно далеко не всякому. Не удивительно, что они презирают простых смертных, я их понимаю. Как вы знаете, у нас не любят таких индивидуумов, ставящих себя выше других. Так же я давно заметил, что 99% мужского населения России пребывает в заблуждении, что настоящий мужик не должен заморачиваться по поводу одежды и стиля, искусства и образования, саморазвития. На этом фоне хипстерская тусовка выглядит бунтарями. И далеко не такими, как, скажем, панки, в которых, кроме разрисованной рожи и нет ничего "ужасного".
Конечно, в отечественном разливе больше выёбывания, но это, всё же, намного приятнее глазу, чем гопота. Кто-то может утверждать, что они "педики", но в Европе такие толпами ходят по улицам, совершенно не выделяясь из толпы. В Европе это самые обычные люди, средний класс.


Небольшой тест. Кого вы видите на этой картинке? Педиков, фриков? Я вижу самых обычных студентов из за рубежа. Моя матушка, заглянув в экран нетбука стала первой жертвой опроса. Цитирую: «Старшеклассники или студенты. Хипстеры? Не знаю, так одеваются очень многие в Европе. Дело даже не в одежде... У них позы, выражение лица другие, не такие, как у нас. Видно, что хотя они раскованны, это люди с достоинством, умеющие себя держать.»

@музыка: Hatcham Social – "Shut Your Mouth"

@настроение: В плюсе.

@темы: мысли, общество, субкультура

00:53 

Свалить из "этой страны".

This is the new shit, stand up and admit! ©
Многие скажут, что мечтают уехать из «этой страны». Почему, куда – это другой вопрос. Половина взрослых людей каждый день насилуют другим мозги своими планами на будущее за рубежом и выбирают страну, а почти каждый подросток готов свалить в любую минуту, бросив всё. Но вдруг перед ними открывается поистине магическая возможность покинуть пределы родины. И что же? Думаете, они с радостью запихивают в рюкзак самое необходимое и садятся на первый же самолёт? Не спрашивайте, откуда я знаю, но ситуация полностью противоположная. Вопрос: почему? Почему люди не уезжают, когда появляется шанс, почему они начинают цепляться за неотложные дела, друзей и родственников, которые, якобы, без них обречены на погибель?
Начнём со взрослых. Недавно некоторым друзьям матушки представилась возможность свалить. Пожалуйста – берите деньги и детей, поезжайте, дом готов, только устройтесь на работу. Да, конечно, это требует неких усилий, но вспомним искателей лучшей доли, которые в XIX-XX веках переплыли океан, чтобы освоить земли Нового Света. Посмотрите на Америку сейчас. Вы можете критиковать мышление американцев, их привычки, но США и Канада сейчас одни из самых развивающихся стран, а ведь будущие представители многочисленно американской нации приехали на пустое место - дикие прерии, леса и скалы. Но они работали и шли к своей цели, выстроив цивилизацию на этом самом пустом месте за пару веков. А теперь вернёмся к моим соотечественникам. Они боятся. Прежде всего, боятся потерять место и статус, боятся выкинуть деньги на ветер, потерпеть поражение. Так же их пугает перспектива оказаться в незнакомой стране без знания языка, без каких-либо зацепок. Многие привязаны к знакомым местам и людям. Осуждать за это глупо, знаю. Но есть кое-что ещё: они боятся рискнуть, они ленивы. Для того, чтобы «бросить всё» нужно осознавать своё нынешнее положение и его перспективы. Но большинство не понимает, что корабль идёт ко дну. Им не нравится то и это, но в целом им нормально, жить можно. Без стимула нет движения. А ещё им просто лень осваиваться в незнакомой обстановке, открывать новые горизонты. Гораздо проще жить здесь как-нибудь, не особо напрягаясь, чем пытаться улучшить своё существование и двигаться вперёд.
Интересно, мне, правда, интересно, почему подростки не хотят уезжать. Все, кого я знаю, критикуют «эту страну». Но я напрямую спросил у многих из них, как они смотрят на возможность уехать. Они растерялись. Начались отговорки типа «ну не знаю, я не уверен, что у меня получится» и «да мне и тут нормально, доучусь, потом уеду». Они не уедут. Есть у меня пара знакомых, чьим родителям предлагали работу в США и Европе. Они наотрез отказались ехать. Я не знаю, почему, не вижу достойных аргументов. Или за аргументы считаются теперь друзья-приятели и эмоциональные привязанности? Подросткам нечего тут терять, но намного больше мешают уехать эмоции. Я говорю о привязанностях, основанных на заблуждениях и ограниченности. Эти приятели, которых они считают друзьям на век – они уверенны, что дорожат ими. Всякие памятные места, кино, куда они ходят каждый месяц, фонтан, у которого поцеловались первый раз и кафе, в котором встречаются с друзьями – это принимается за дорогие сердцу воспоминания. Здесь всё понятно и просто, а там – чистый лист. Нужно заново строить свой мир. Мало кто холоднокровно оценит реальную ситуацию, взвесит выбор «приятели и родной подъезд или Европа и перспективы развития», запишет всё в таблицу и подсчитает. Скажу честно, идея с таблицей – очень неплохой вариант. Цифры и факты вносят ясность, в отличие от путаных чувств несозревшей души. Если в чём-то сомневаетесь, например, в вопросе, стоит ли уезжать – запишите простые факты на бумажке по принципу «за и против». Правда, для этого нужно видеть всю картину целиком, опять же, а значит, необходимо порой выбираться за пределы «контакта» и родного двора.
Кажется, мы разобрались. Взрослым лень, а подростки просто не понимают ситуации. Сложное положение, эмоции и запутавшиеся сознание, а так же ностальгия, родина, чувство долга и друзья – а на самом деле всё просто, как апельсин. Кстати, эти самые друзья часто и отговаривают от решительных действий. Потому, что самим лень и завидно. Так что, граждане Страны Советов, хотите развиваться и совершенствовать свою жизнь – придётся стать одиночками.
Если кто-то с усмешкой спросит: «А сам-то?..», то вы ошиблись в выборе жертвы. За свои полтора десятка лет я не обзавелся ни верными друзиками, ни любимой скамейкой в парке, ни ностальгическими местами на просторах родины, даже нет тех, кто будет меня отговаривать. Я не один, я сам по себе, если вы опять попытаетесь указать мне на то, что я ничем не отличаюсь от большинства. Я рад, что пока не врос корнями в землю. Это было бы обидно в столь ранние годы. Меня не держат места и эмоции, пожалуй, нет такого места, где я бы хотел прожить всю жизнь. Я преследую идеи, цели, а они кочуют по Свету, не задерживаясь где-то надолго. Я не берусь утверждать, что и останусь таким, если что, поэтому не нужно ебать мне мозг в комментариях с извечным: «Ты подрастёшь, по-другому будешь рассуждать». Я готов уехать (хотя, некоторые с ядовитой улыбочкой скажут, что я бегу, как всегда), даже список вещей, которые возьму с собой, составил. Пунктов десять набралось.

@музыка: Smashing Pumpkins - "One Diamond, One Heart"

@настроение: Не знаю.

@темы: мысли, общество, психология

18:29 

Всё это грязное бельё.

This is the new shit, stand up and admit! ©
Мы расселись за столом и народ устремил на меня снисходительный взгляд.
- Ну, так где ты учишься?
- Я не учусь, - ответил я по привычке.
- Ага, Вася так и сказала.
Как обычно - перетёрли имеющуюся обо мне информацию до моего прихода и составили психологический портрет по всем правилам соционики.


Есть у нас такая традиция - знакомых обсуждать всей компанией. Зачем и кому это надо я не знаю. Но как только кто-то уходит, о нём тут же начинают трепаться и ржать, записывая в "ботанов", "прикольных придурков" или "психов". Хотя, все к нему хорошо относятся, все мы тут друзья и братья, но перемолоть косточки надо обязательно.
Но есть кое-что ещё глупее и примитивнее. Все мы кого-то из себя строим, пытаемся быть крутыми и уверенными в себе. Кто-то в добавок играет роль психа, придурка или ещё кого-то. Я, например, всегда хожу в тёмных очках и на вопрос "что слушаешь" отвечаю: "Шопена и Вангера". Человеку комфортно в своём образе, когда его настоящее положение скрыто от чужих глаз. Весь мир - театр и все мы в нём актёры. Так зачем пытаться разрушить образ и узнать человека, как он есть на самом деле? Кроме разочарования ничего вас там не ждёт. Ненавижу этот подтекст: "Да, ты крут, но хватит играться в шпионов - выкладывай всё о себе!" Что за бред? Это деревня, господа. В цивилизованном обществе каждый скрывается за маской, и никто не считает это чем-то диким, никто не требует "рассказать серьёзно" и снять очки.
Есть у меня мысль... Думаю, людям так необходимо вытащить всё грязное бельё другого человека, чтобы только удостовериться, что он сам живёт не хуже. Раз один такой же, другой ещё хуже, то не надо никуда и двигаться - все одинаковы.

@музыка: The Clash - "Tainted Love"

@настроение: Скажем так - чуть выше нуля.

@темы: психология, общество, мысли

00:37 

О Роллс-ройсах и велосипедах.

This is the new shit, stand up and admit! ©
"Я лучше буду плакать в "роллс-ройсе", чем упиваться счастьем в седле велосипеда". Патриция Гуччи, сказавшая эти слова, увековечила их в истории, представив очередной вариант дилеммы "лучше быть богатым и несчастным или бедным, но счастливым?". Ну, а психологам и социологам она дала очередной материал для статей в пользу бедных.

Я не могу читать наши отечественные журналы на тему психологии. Я не знаю, как, откуда и почему, но везде идёт один и тот же подтекст. "Не надо никуда лезть, народ, напились и все о'кей." И в женских, и в мужских, и во всех других, кроме специализированных, типа туризма или искусства. Сегодня я смахнул с полки доселе не читанное мной издание по психологии. Открыв его, я понял, что нужно поскорее добежать до мусорки, пока эта идеология не проникла мне в мозг. Темы на самом деле не такие уж и плохие, но подтекст... Статья о гламуре и престиже: посыл - не гнаться за дороговизной, есть грань, где кончается качество и начинается престиж, подтекст - нихрена не делать вообще, довольствоваться тем, что есть. Убила тема: мы счастливы от рождения! Счастье в закатах и восходах, в прогулках по лесу с семьёй, в смехе ребёнка... Тема хиппи, это, конечно, круто. Но вывод такой, что не надо никуда стремиться, ни зарабатывать на иномарку, ни поступать в престижный ВУЗ - это всё понты. Вот, как. Пожалуйста, народ, мы не гонимся за "понтами" - и что в итоге? Пьяницы и нарики, безработица, нищета.
Далее. Похоже, люди у нас ненавидят эксперименты и экстрим. Зачем вам прыгать с парашюта? Сидите в кафе и не дёргайтесь, главное - чувства. Зачем экспериментировать с сексом в машине или ещё где-то? Это всё нездоровая психология, призванная спасти отношения, главное - доверие и чистые эмоции. Зачем нам йога - она вредна для западного человека. И ещё миллион триста тысяч пятьсот статей с таким подтекстом. Экзотика, поиск приключений и побег от реальности - это плохо, свидетельствует о незрелости ума.
И последнее. Не развивайте мозги - станете психами. Все люди, зацикленные на самообразовании и самосовершенствовании - лузеры-интроверты, боящиеся жизни. Гениальные женщины психически больны на самом деле. Не надо гнаться за высокой квалификацией, могут не принять на работу "слишком одарённых". В общем, народ, проводите время с семьёй или девушкой/парнем и не надо мудрствовать.
Не надо нам заглядываться на журавля в небе, синица в руках намного лучше. Так, да? Наши мозги просто сознательно убивают. Не буду показывать курсором, кто именно, тут же закон о клевете ввели на днях...

Ученье - вот чума, ученость - вот причина,
Что нынче пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений.

© А. Грибоедов

___________________________________
А в Англии случайно нашли уникальный вид червяка с шестьюдесятью глазами. Интересно, кто ползает по полям с целью случайно обнаружить червяка?

@музыка: Manic Street Preachers - "Love You Alone Is Not Enough"

@настроение: Заинтересованное червяком.

@темы: психология, общество, мысли

Unexplained ©

главная